Advertisement
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã đệ đơn kiện Ooki DAO, một nền tảng cho vay và giao dịch ký quỹ tiền điện tử vì đã tham gia vào giao dịch ký quỹ tài sản kỹ thuật số mà chỉ Người bán của Ủy ban Hàng hóa Tương lai (FCM) đã đăng ký với CFTC mới có thể thực hiện.
Ủy ban tiếp tục cáo buộc trong vụ kiện của mình được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California, cho rằng Ooki DAO cũng không tuân thủ các yêu cầu nhận dạng khách hàng được quy định theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.
CFTC buộc tội Ooki DAO
Ủy ban cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm:
“CFTC tìm kiếm các biện pháp như bồi thường, phạt tiền dân sự, cấm giao dịch và đăng ký cũng như các lệnh phạt đối với các vi phạm tiếp theo đối với các quy định của CEA và CFTC,”
CFTC đã đưa ra các cáo buộc tương tự đối với người tiền nhiệm của Ooki DAO – bZeroX và tiết lộ rằng đã đạt được thỏa thuận trị giá 250.000 đô la với bZeroX và những người sáng lập của nó, Tom Bean và Kyle Kistner.
Cơ quan này cáo buộc Ooki đã sử dụng cấu trúc của họ để vượt qua sự giám sát của cơ quan quản lý.
“Mục tiêu chính của bZeroX trong việc chuyển giao quyền kiểm soát giao thức bZx (nay là Giao thức Ooki) sang bZx DAO (nay là Ooki DAO) là cố gắng hiển thị bZx DAO theo đúng bản chất phi tập trung của nó là bằng chứng thực thi (enforcement-proof). Nói một cách đơn giản, những người sáng lập bZx tin rằng họ đã xác định được cách để dù có vi phạm Đạo luật cũng như các luật khác mà không gây hậu quả. “
Nhằm mục đích bảo vệ khách hàng
Giám đốc Thực thi Gretchen cho biết những hành động này nhằm bảo vệ khách hàng Hoa Kỳ.
“Giao dịch tài sản tiền điện tử với Margined, Leveraged hoặc tài trợ được cung cấp cho khách hàng bán lẻ của Hoa Kỳ phải diễn ra trên các sàn giao dịch được đăng ký và quản lý phù hợp theo tất cả các luật và quy định hiện hành. Những yêu cầu này áp dụng bình đẳng cho các thực thể có cấu trúc kinh doanh truyền thống hơn cũng như các DAO”.
Tuy nhiên, Ủy viên Summer Mersinger phản đối hành động này và nói rằng, “Chúng tôi không thể tùy tiện quyết định ai phải chịu trách nhiệm cho những vi phạm đó dựa trên một lý thuyết pháp lý không được hỗ trợ với quy định của cơ quan thực thi trong khi chính sách liên bang và tiểu bang đang phát triển.”
Phản đối các nguyên tắc cơ bản của DeFi
Các chuyên gia tin rằng hành động CFTC đi ngược lại các nguyên tắc của tài chính phi tập trung. Nó cho thấy rằng một DAO không khác với một tổ chức được quản lý truyền thống về trách nhiệm pháp lý. “Các DAO không miễn nhiễm với việc thực thi và không thể vi phạm pháp luật mà không bị trừng phạt,” CFTC cho biết trong hồ sơ tòa án của mình.
Đây là trường hợp đầu tiên khi một tổ chức tự trị phi tập trung bị Ủy ban khởi kiện. Đây cũng là bản cáo trạng về những người nắm giữ token đã tham gia vào quy trình quản trị của giao thức.
Trong một blog vào thứ Hai, người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã bảo vệ DAO và cho biết họ có thể chứng minh là tốt hơn các tập đoàn và quốc gia truyền thống trong việc đáp ứng một số nhu cầu của thị trường.
Tuy nhiên, vào tháng trước, nền tảng cho vay NFT BendDAO đã gặp phải cuộc khủng hoảng mất khả năng thanh toán sau khi cho vay gần 15000 ETH.
Xem thêm: Doanh thu của NFL All Day NFT tăng vọt vào ngày Chủ nhật khi các trận đấu diễn ra
